صحبت از تصويب طرحي در مجلس شوراي اسلامي ميشود كه ميتواند در صورت تصويب، هم براي محيط زيست و هم براي كشاورزي ايران بسيار گران تمام شود.
خبراقتصادی - حالا كه بحث زمينخواري در كشور داغ است و كفگير داراييهاي محيط زيستي ايران هم دارد به كف ديگ ميخورد و همزمان زمزمههاي تبديل شاليزارهاي شمال كشور به ويلا هم به گوش ميرسد، صحبت از تصويب طرحي در مجلس شوراي اسلامي ميشود كه ميتواند در صورت تصويب، هم براي محيط زيست و هم براي كشاورزي ايران بسيار گران تمام شود. «طرح حفاظت از اراضي كشاورزي ايران» كه پيشتر به دليل برخي ابهامات از دستور كار خارج شده و قرار است دوباره روانه مجلس شود، حاوي بندهايي است كه بيش از هر چيز شائبه حمايت از زمينخواري را تقويت ميكند. اين طرح ميگويد موارد تغيير كاربري زمينهاي كشاورزي در گذشته قرار نيست دوباره مورد بررسي قرار بگيرند. به زبان خودماني يعني كساني كه قبل از يك بازه زماني مشخص (در طرح فعلي پيش از سال 1372) زمين خواري كردهاند يا زمين كشاورزي را تغيير كاربري دادهاند، ديگر مورد پيگرد قانوني نيستند.
«تعادل» در ماه گذشته در اين باره با دكتر هادي كيادليري، رييس انجمن جنگلباني ايران و رييس دانشكده منابع طبيعي و كشاورزي دانشگاه علوم و تحقيقات گفتوگو كرده بود. كيادليري معتقد است اين طرح موجب ميشود موارد عمده زمينخواري از شمول تعقيب قانوني خارج شوند و افزون بر آن، برخي موارد تغيير كاربري زمينهاي كشاورزي كه در اراضي شيبدار واقع شدهاند و در واقع متعلق به طبيعت هستند، مورد چشمپوشي قرار ميگيرند. كيادليري به «تعادل» گفته بود تصرفكنندگان زمينهاي شيبدار، با خريد آنها و كاشت برخي گونههاي گياهي بومي در آنها، عملاً صاحب زمينهايي ميشوند كه طبق قانون به سازمان جنگلها و مراتع تعلق دارند.
عباس رجايي نيز كه رييس وقت كميسيون كشاورزي، آب و منابع طبيعي مجلس نهم بود، پيشتر در توضيح آخرين وضعيت طرح اصلاح قانون حفظ كاربري اراضي زراعي و باغها در كميسيون كشاورزي، آب و منابع طبيعي، گفته بود: «طرح مذكور كه در دستور كار بررسي كميسيون كشاورزي براساس اصل 85 قرار داشت به طرح حفاظت از اراضي كشاورزي ايران تغيير نام پيدا كرد.»
جزئيات طرح چه ميگويد
طرح حفاظت از اراضي كشاورزي توسط 27 نفر از نمايندگان مجلس شوراي اسلامي امضا شده كه البته همه آنها عضو كميسيون كشاورزي نيستند. اما اين طرح چه زماني بايد اجرايي شود؟ در متن طرح كه در سايت مركز پژوهشهاي مجلس شوراي اسلامي قرار داده شده آمده است: دبيرخانه شوراي عالي شهرسازي و معماري ايران و استانداريها موظفند ظرف مدت يك ماه از تصويب اين قانون، آمار كليه مجوزهاي صادر شده و در دست بررسي را همراه با كليه جزييات به وزارت جهاد كشاورزي ارائه نمايند.
ارگان مسوول حفظ اراضي كشاورزي هم در اين طرح مشخص شده است. ماده 9 اين طرح ميگويد وزارت كشاورزي مسوول حفظ كاربري اراضي كشاورزي است. گزارش تغيير كاربري و ساخت و ساز غيرمجاز در محدوده حريم شهر برعهده بخشداري و در محدوده روستا برعهده دهياري قرار دارد و اين نهادها ميتوانند مجوز تغيير كاربري را از طريق سامانه موضوع ماده (5) بررسي كنند.
اين طرح مسائل مبتلابه در برخي شهرها را هم مدنظر قرار ميدهد. به عنوان مثال، در ماده 11 اين طرح آمده كه قطع درختان مثمر در باغهاي واقع در خارج محدوده شهرها و شهركها، مستلزم اخذ مجوز از مديريت جهاد كشاورزي شهرستان ذيربط است و در صورتي كه قطع بيش از 50 اصله درخت باشد، علاوه بر جزاي نقدي، شخص مرتكب، به مجازات تعزيري درجه 6 هم محكوم ميشود.
در راستاي تحقق امنيت غذايي و خودكفايي پايدار، وزارت جهاد كشاورزي موظف است مناطق ويژه امنيت غذايي را به ويژه در خصوص محصولات اساسي، براساس شاخصهايي از جمله مرغوبيت اراضي، ظرف مدت يك سال پس از لازمالاجرا شدن اين قانون، جانمايي و با مشاركت كشاورزان و دانشآموختگان از طريق شركتهاي بهرهبردار غيردولتي صاحب صلاحيت تشكيل دهد. اين مناطق ويژه البته ميتوانند در اختيار شركتهاي بهرهبرداري از بخش خصوصي هم قرار بگيرند كه قانون هم حدود و ثغور آنها را مشخص كرده است: «واگذاري مديريت مناطق ويژه امنيت غذايي پايدار به شركت بهرهبردار، پس از اخذ وثيقهيي معادل 10 تا 20درصد از ارزش روز اراضي مناطق، به صورت رايگان براساس قراردادهاي 10ساله انجام ميشود و در صورت رضايتبخش بودن عملكرد آن از ديدگاه كشاورزان و تحقق شاخصهاي هدفگذاري شده... توسط وزارت جهاد كشاورزي براي 10سال ديگر هم تمديد ميشود.»
طرحي كه فعلاً آزمايشي است
اجراي طرح حفاظت از اراضي كشاورزي ايران اما تازگيها مطرح نشده است. اين طرح اكنون در بازه زماني اجزا آزمايشي 5ساله خود است و البته به دليل برخي ايرادها بر آن، از جمله ايراداتي كه قوه قضاييه وارد دانسته، قرار است مجدداً به مجلس برود. عزتالله يوسفيان ملا، نماينده شهر آمل در مجلس شوراي اسلامي نيز در گفتوگو با «تعادل» از ارسال اين طرح به سازمان جنگلها و مراتع كشور خبر داد و گفت قرار است با نظر سازمان جنگلها در اين طرح تجديد نظر بشود و باز هم براي بررسي بيشتر به مجلس عودت داده شود. يوسفيان ملا يكي از 27 نمايندهيي است كه پاي اعلام وصول اين طرح به مجلس را امضا كردهاند و با اين حال در مورد پرسشهاي بيشتر «تعادل» در مورد طرح حفاظت از اراضي كشاورزي كشور اظهار بياطلاعي ميكند.
پيشتر و در ارديبهشت ماه سال جاري اما نماينده مردم اراك، خنداب و كميجان در دوره قبل مجلس شوراي اسلامي در تشريح آخرين اقدامات كميسيون كشاورزي در بررسي طرح حفاظت از اراضي كشاورزي گفته بود: «اگرچه در مواردي تجاوز به زمينهاي كشاورزي تخريب و قلع و قمع ميشود اما براي جلوگيري قطعي نياز به تصويب طرح حفاظت از اراضي كشاورزي بود؛ بنابراين هيات رييسه مجلس شوراي اسلامي قرار است براي اجراي دقيق قانون طرح حفاظت از اراضي كشاورزي جلسهيي با دستگاههاي مختلف برگزار كند زيرا اين قانون اگر مورد وفاق بين قوه قضاييه، مجريه و مقننه نباشد به درستي اجرا نخواهد شد.
عباس رجايي كه رييس كميسيون كشاورزي، آب و منابع طبيعي مجلس نهم هم بود با توجه به تقاضاها براي تخريب و قلع و قمع زمينهايي كه با تجاوز به زمينهاي كشاورزي آنها را به نابودي كشاندهاند، ادامه داده بود: «انفال و امنيت قضايي بايد در كشور حفظ شود بر اين اساس وفاق بين دستگاهها براي اجراي قانون حفاظت از اراضي كشاورزي ضروري است در غير اين صورت در اجرا با چالشهاي جدي مواجه خواهيم شد. كميسيون كشاورزي مجلس معتقد به تعيين يك متولي براي زمين در كشور است چراكه تعدد متوليان زمين منجر به بروز تخلفات خواهد شد، در واقع با يك متولي سياستها در مورد زمين نيز يكسان خواهد شد. وزارت كشور، وزارت راه و شهرسازي و سازمان جنگلها، مراتع و آبخيزداري در اين خصوص اختلاف نظر بسيار داشتند، لذا از اين رو تعيين يك متولي براي زمين نيز در اين طرح لحاظ نشد تا به عنوان موضوع جدي بين قوه قضاييه و قوه مجريه در برنامه ششم توسعه دنبال شود.»
هر كسي ساز خودش را ميزند
اما ظاهراً موضوع تعيين تكليف زمينها و اراضي كشاورزي موضوعي نيست كه به اين راحتيها بر سر آن وفاقي شكل بگيرد. رييس پيشين كميسيون كشاورزي، آب و منابع طبيعي مجلس نهم به ساز ناكوك شهرداريها در اين مورد اشاره كرده بود و عباس پاپيزاده، عضو كنوني كميسيون كشاورزي، آب و منابع طبيعي در مجلس دهم هم ميگويد با تصويب اين طرح، عملاً دست متخلفاني كه در سالهاي گذشته زمينخواري كردهاند باز ميماند.
رجايي در گفتوگو با خانه ملت موضوع اختلاف ديگر دستگاهها با كميسيون كشاورزي مجلس را تعيين تكليف اراضي كشاورزي و زراعي درمحدوده شهر دانسته و گفته بود: «ورود اين طرح به حوزه اراضي زراعي و كشاورزي داخل شهرهاي كشور نيز با مخالفت شهرداريها مواجه شد اما از ديدگاه كميسيون كشاورزي اين ديدگاه درست نبود، در حقيقت اين دستگاهها هر كدام به دنبال منفعت دستگاهي خود هستند تا از طريق فروش زمين منابع و قدرت خود را افزايش دهند. با اين حال، پس از طرح ايراد مخالفان و موافقان در كميسيون كشاورزي، اراضي كشاورزي و زراعي حوزه شهري از طرح حفاظت از اراضي كشاورزي خارج شد، بنابراين اين قانون تكليف اراضي كشاورزي و زراعي خارج از حريم شهرها را تعيين ميكند. شوراي عالي شهرسازي و معماري نيز پيشنهاداتي را مطرح كرد كه برخي در طرح مذكور لحاظ و برخي به عنوان محل اختلاف باقي ماند.»
رجايي ادامه داده بود: «اراضي جنگلي نيز محل اختلاف ديگر طرح مذكور با سازمان جنگلها، مراتع و آخيزداري كشور بود، هرچند اراضي جنگلي داراي قانون است اما متاسفانه اراضي جنگلي همجوار با اراضي مرتعي در حاشيه روستا در سالهاي اخير مورد تعرض و تبديل به محل زراعت چوب يا باغ شدند، لذا در طرح مذكور نياز به تعيين تكليف بود. بنابراين در طرح حفاظت از اراضي كشاورزي و طبق ماده 9 قانون افزايش بهرهوري بخش كشاورزي و منابع طبيعي مقرر شد تا از مالكان اراضي كشاورزي همجوار با اراضي جنگلي و مرتعي كه به اين اراضي تعرض كردند جرايم خاصي به صورت اجارهيي اخذ شود تا همچنان دولت به عنوان مالك اصلي باقي بماند و قلع و قمع صورت نگيرد.»
ثبات قانوني كشور در خطر است
در اين رابطه با عباس پاپيزاده عضو كميسيون كشاورزي مجلس دهم كه امضايش پاي اين مصوبه ديده نميشود، گفتوگو كرديم. از همان ابتداي كلام مخالفتش را با طرح اعلام كرد و گفت: «در مجلس نهم پيشنويس قانون حمايت از اراضي كشاورزي ارائه شد. متاسفانه ايرادات جدي و قابل توجهي به اين طرح وارد است كه در صورت تصويب و اجرا شاهد نواقص قانوني خواهيم بود كه در نهايت منجر به توسعه زمينخواري و ديگر بياخلاقيهاي اين حوزه ميشود. به گفته وي اين طرح دست اندازي به منابع طبيعي را سهل ميكند.» از پاپيزاده درباره جزييات اين طرح پرسيديم و شنيديم: «در يك كلام ميتوان گفت قوانين به گونه ميشود كه متخلفان فعلي ميتوانند به رفتارهاي غيرقانوني خود ادامه داده و اميدوار به بخشش قانوني باشند. به عبارت ديگر در پيشنويس اين لايحه آمده افرادي كه طي زمان مشخصي اقدام به دست اندازي به اراضي كشاورزي كردهاند مورد بخشودگي قرار بگيرند.»
اين نماينده مجلس معتقد است قانون انعطافپذيري كه بتوان هر از چند گاهي از آن به راحتي عبور كرد ميتواند ثبات قانوني كشور را به خطر بيندازد بنابراين منتظريم تا اين طرح به كميسيون رسيده و مورد بحث و واكاوي نمايندگان قرار بگيرد.