شبکه اجتماعی رقیب روزنامه نگاری نیست

خبر اقتصادی: دکتر حسن نمک‌دوست استاد روزنامه نگاری اظهار کرد: « قبول ندارم این شبکه های اجتماعی رقیبی برای روزنامه نگار به حساب می آید همانطور که گفتم این شبکه های می تواند یک فشار مثبت برای روزنامه نگار باشد نه یک رقیب.»

نشست تخصصی خبررسانی در شبکه های اجتماعی در حالی در کتابخانه مرکز مطالعات رسانه برگزار شد که کمبود جا موجب شده بود تا عده زیادی ایستاده، نشست 3 ساعته را دنبال کنند. در این نشست دکتر حسن نمک‌دوست مدیر مرکز آموزش موسسه همشهری با اشاره به این‌که حرکت در شبکه‌های اجتماعی نمی‌تواند منبع موثقی برای صحت خبر باشد، اظهار داشت: «شبکه های اجتماعی دارای مهارت نیست که خبرها و شایعه هایش برایمان عجیب و غیرمنتظره باشد. انتظار یک رسانه اصلی را نباید از شبکه اجتماعی داشت.» وی در ادامه افزود: «قرار نیست شبکه های اجتماعی متعهد به اخلاق باشد به همین دلیل روابط عمومی ها نباید خودشان را درگیر پاسخگویی به این خبرها بکنند. چراکه از این شبکه ها انتظار یک خبر موثق نمی رود و نباید هم طوری با قضیه برخورد که می تواند منابعی موثقی را در اختیار ما بگذارند.» او تاثیرات شبکه های اجتماعی را یک فشار مثبت برای روزنامه نگاران می داند و اظهار می دارد: «خبرهایی که در شبکه های اجتماعی منتشر می شود این حس را به روزنامه نگار القا می کند که نمی تواند خودسانسوری انجام دهد. و باید خبرش را بر اساس واقعیتی که رخ داده انتشار دهد. رسانه موظف است نسبت به انتشار خبر در شبکه های اجتماعی حساس باشد و صحبت و سقم آن را منعکس کند در غیر اینصورت با این ابهام مواجه می شود که اگر خبر را به درستی منتشر نکند شبکه های اجتماعی منشر خواهند کرد و اعتماد مردم را از دست خواهد داد.»

 

دکتر نمک دوست در ادامه تاکید کرد: «آموزش در شبکه های اجتماعی شدنی نیست به واقع چطور می توان به میلیاردها کاربر اجتماعی آموزش داد.» استاد روزنامه نگاری اظهار کرد: « قبول ندارم این شبکه های رقیبی برای روزنامه نگار به حساب می آید همانطور که گفتم این شبکه های می تواند یک فشار مثبت برای روزنامه نگار باشد نه یک رقیب.»

در ادامه این نشست دکتر یونس شکرخواه با تایید صحبت های دکتر نمک دوست اظهار داشت: «شبکه های اجتماعی نمی تواند آن تاثیری که یک رسانه داشته باشد برای مخاطب یک منبع موثق خبری باشد. اما وقتی نهادهای مدنی در محدودیت قرار بگیرند این شبکه های اجتماعی هستند که مطرح می شوند. به همین دلیل شما وقتی تحقیق کنید متوجه خواهید شد که این شبکه های اجتماعی در بسیاری از مناطق آمریکا شناخته شده نیستند.» سردبیر همشهری آنلاین افزود: «مشروعیتی که در روزنامه نگاری وجود دارد هرگز در شبکه های اجتماعی وجود ندارد. اما نمی توان در موضوع عکس و مدیا شبکه های اجتماعی جلوتر از روزنامه نگارها هستند. به عنوان مثال در همین حادثه اخیر سقوط هواپیما شما عکس هایی را از این حادثه در شبکه های اجتماعی دیدید که کمتر از یک عکاس حرفه ای در رسانه اش مشاهده کردید.» وی ادامه داد: «شبکه های اجتماعی رقیبی برای روزنامه نگاری نیست اما می تواند کمک کننده برای سوژه روزنامه نگاران باشد. روزنامه نگار می تواند قبل از پرداختن به سوژه اش بازخورد آن را در شبکه اجتماعی بگیرد.»

در همین حال الهام باقری رئیس موسسه حافظ گفت: «در دوره مشروطه زمانی که خبری کار می شد فردای آن روز شعرهایی در مورد این خبر سروده می شد و امروز دقیقا شبکه های اجتماعی چون فیس بوک کار آن زمان را اما با سرعت بیشتر انجام می دهند و کنترل فعالیت ها نیز در دست مردم است.» وی افزود: «شما در فیس‌بوک می‌توانید گستره بزرگی از ادبیات را مشاهده کنید و زبان فیس‌بوک مختصات فکری خاصی دارد که آزادی بیان جزیی از آن است. هر شهروند و یا خبرنگار می‌خواهد حضور خود و اخبار خود را در این شبکه های اجتماعی اعلام کند. فضای عمومی و گفت و گوی عمومی در این شبکه های اجتماعی باعث تغییرات می شود و هر کسی می تواند در این گفت و گوی عمومی مشارکت داشته باشد.» وی ادامه داد: «با راه اندازی این شبکه‌های اجتماعی فاصله میان جوامع از هم برداشته می‌شود و امروز یک فرد عادی در شبکه‌های اجتماعی به راحتی می‌تواند با چهره‌های معروف با هر ادبیاتی در ارتباط باشد.»

در ادامه دکتر محمد سلطانی فر به طنز در فضای مجازی اشاره کرد و گفت: «بسیاری از مباحث طنزی که در شبکه های اجتماعی چون فیس‌بوک شکل می‌گیرد برگرفته از فضای 5 یا 6 دهه پیش است که در روزنامه‌هایی چون توفیق شاهد این فضا بودیم.» وی ادامه داد: «طنز در شبکه های اجتماعی با سرعت بسیار بالایی شکل می گیرد به طور مثال پس از شکست 7 بر یک برزیل مقابل آلمان طنز های فراوانی در این شبکه ها مشاهده کردیم.»