پس مشكل پروژهها نيستند، مشكل در اين است كه فضا براي شكل گيري اين دسته از طرحها مهياست و بايد اين فضا را از ميان برد.
خبراقتصادی: فكر ميكنم بهتر است رسانهها به جاي آن كه به مصاديق و موارد رو بياورند حوزه كاري خود را تغيير داده و شرايط شكلگيري پديدهها را مدنظر قرار دهند.
من به عنوان يك كارشناس در حوزه مسكن بارها از سوي خبرنگاران مورد سؤال قرار گرفتهام كه مثلا اجراي مسكن مهر كار درستي بود يا خير، برخورد دولت يازدهم با اين مسئله چه بايد باشد و سؤالاتي از اين دست
در حالي كه من فكر ميكنم به ريشههاي شكلگيري اين پديدهها بايد توجه كرد و خود پديدهها اهميت چنداني ندارند.
چطور ميشود در كشوري طرحهايي اين چنين اجرايي شود؟ زمينههاي شكلگيري اين پديدهها چه بود؟
در كشوري كه موسسات تحقيقاتي و پژوهشي در سالهاي گذشته منحل شده يا به حالت نيمه تعطيل درآمده است، طبيعي است كه طرحها از سوي متخصصان و متوليان اصلي طرح مورد بررسي قرار نميگيرد و در نتيجه كساني در مورد اجراي يك طرح نظر ميدهند كه شايسته اظهار نظر در آن حوزه نيستند.
از سوي ديگر در غياب احزاب، نميشود توقع برنامه از پيش تعيين شده از سوي دولتها داشت.
طبيعتا هيچ كسي در اين فضا نميتواند با برنامه كارشناسي از پيش تعيين شده فعاليت خود را آغاز كند.
حالا به نظر ميرسد به جاي بحث مصداقي در رسانهها درباره اين طرح و آن طرح و مزايا و مشكلات و... بهتر است روي چرايي شكلگيري اين وضعيت سخن گفته شود و ريشهها مورد شناسايي قرار گيرد تا معلوم شود در غياب چه نهادها و احزابي چنين اتفاقاتي رخ داده است.
در اين حالت ريشه بسياري از مشكلات روشن خواهد شد و ميتوان علتالعلل را دريافت.
به نظر ميرسد تمركز بر ريشهها سبب شود بسياري از حرفهاي تكراري نيز مجال تكرار دوباره را نيابند.
به هر حال بديهي است در كشوري كه احزاب پايگاه قوي اجتماعي ندارند و پايگاههاي تحقيقاتي و پژوهشي نيز مجال فعاليت نمييابند انبوهي پروژه بدون بررسي علميراهي اجرا ميشوند.
پس مشكل پروژهها نيستند، مشكل در اين است كه فضا براي شكل گيري اين دسته از طرحها مهياست و بايد اين فضا را از ميان برد.
به نقل از روزنامه قانون 6 آبان 92